21 maja w Olomouc odbył się wykład brytyjskiej badaczki pochodzącej z Cypru i
wykładającej w uniwersytecie w Londynie. Tematem były metody jakościowe a
szczególnie teoria ugruntowana. Bardzo ciekawe były badania opisujące
seksualność w relacji terapeta-pacjent oraz badanie jakościowe
powodów agresji małżeńskie. Ciekawym wynikiem badań jej doktoranta było
odnalezienie ze być może agresję u mężczyzn używających przemocy w domu
powoduje poczucie utraty relacji z partnerka. Ponieważ była to analiza w
ramach teorii ugruntowanej były to raczej hipotezy. Ciekawe było
pokazanie metod konstruowania diagramów w ramach analizy danych jakościowych
oraz drzew analizy kategorii. Na początku omówiła autorka podstawy
teoretyczne, metodykę obróbki danych, następnie rożne epistemologiczne
podejścia w ramach teorii ugruntowanej. Klasyczna: Glaser i Strauss (1965),
interpretatywna Strauss i Corbin (1990), Corbin i Strauss (2008), konstruktywistyczna:
Rennie (1998), Clarke (2005), Charmaz, (2000). Problem subiektywizmu
oceny badacza stal się podstawowym wymiarem dyskusji. Postmodernizm uznał
ze jest to pusta dyskusja i należy znaleźć drogę by włączyć subiektywizm do analizy
i znaleźć sposób aby nie zaburzać analizy danych subiektywizmem. Maria sugeruje
ze nie możliwe jest wejść w interakcje z osoba badana bez pewnej doży wiedzy i
subiektywizmu. Chodź w wymiarze subiektywnego kierowania tematem rozmowy który
nas interesy je. Lepsza jest przejrzysta prezentacje kim jestem aby było
jasne w jaki sposób mogę zaburzyć dane, ale samego subiektywizmu nie sposób
uniknąć. Maria wymieniła dwa interesujące koncepty metarefleksji Semerari at
all (????), i mentalizacji Fonagy at all (????), są to metody używane w
teorii ugruntowanej. Finaly, (2008) ma pomyśl na rozwiązanie
problemu subiektywizmu, poprzez generowanie pre-wniosków przed analizą
danych. Według prelegentki możliwe jest spojrzenie na dane z ich wnętrza subiektywnie
i zrobienie kroku do tylu i meta-spojrzenie na nie. Maria nazwała pewna technikę
cyrkularnej świadomości, gdziekolwiek e badacz naprzemiennie stosuje te dwie
techniki. Maria twierdzi, że nie jest się w stanie być naturalnym starając się wyprzeć
wiedzę analizując dane. Autentyczność jestem tu jednak ważniejsza.
Ciekawy wniosek metodologicznych jeśli nie masz hipotez jak w podejściu konformacyjnym
ale chcesz poznać problem to nie będziesz się starał naciągnąć danych lub zmienić
hipotez (harking). Maria przedstawiła wobec tego problemu kilka metod / dobrych
praktyk w analizie danych. Generalnie dość cenne było zobaczenie badacza
jakościowego posługującego się warsztatem analizy danych w praktyce nie tylko
czytając o tym z książek. O czym mogę tu przeczytać?
Odpowiedz jest prosta - o atrakcyjności, głównie fizycznej. Będę się starał z punktu widzenia młodego naukowca prezentować ciekawe poglądy teoretyczne i badania. Jeśli pozwoli mi na to czas i siły będę prezentował czytane przeze mnie artykuły i inne ciekawe rzeczy związane z moimi naukowymi zainteresowaniami. Pewnie pojawią się tu również jakieś inne moje komentarze do wydarzeń społeczno-politycznych. Zdecydowałem się że nie będzie to blog o niczym ale raczej odwołujący się do naukowego interpretowania przeze mnie ciekawych dla mnie artykułów, książek, czy wydarzeń społecznych. Nie chcę pisać nie cytując literatury o której pisze dlatego zdecydowałem się że w tekście będę podawał nazwiska i daty zgodnie z APA. Nie jest to jednak artykuł naukowy więc nie zamieszczam żadnej literatury cytowanej poniżej (jeśli ktoś z Was zainteresowany jest literaturą cytowaną proszę o maila z pytaniem o konkretną pozycję bibliograficzną. Życzę miłego czytania, kimkolwiek jesteś... jeśli zostawisz na blogu komentarz, uwagi przemyślenia to będę wdzięczny bo to właśnie jest moim celem.
23.05.2013
Teoria ugruntowana - analiza danych wg Marii Luca
21 maja w Olomouc odbył się wykład brytyjskiej badaczki pochodzącej z Cypru i
wykładającej w uniwersytecie w Londynie. Tematem były metody jakościowe a
szczególnie teoria ugruntowana. Bardzo ciekawe były badania opisujące
seksualność w relacji terapeta-pacjent oraz badanie jakościowe
powodów agresji małżeńskie. Ciekawym wynikiem badań jej doktoranta było
odnalezienie ze być może agresję u mężczyzn używających przemocy w domu
powoduje poczucie utraty relacji z partnerka. Ponieważ była to analiza w
ramach teorii ugruntowanej były to raczej hipotezy. Ciekawe było
pokazanie metod konstruowania diagramów w ramach analizy danych jakościowych
oraz drzew analizy kategorii. Na początku omówiła autorka podstawy
teoretyczne, metodykę obróbki danych, następnie rożne epistemologiczne
podejścia w ramach teorii ugruntowanej. Klasyczna: Glaser i Strauss (1965),
interpretatywna Strauss i Corbin (1990), Corbin i Strauss (2008), konstruktywistyczna:
Rennie (1998), Clarke (2005), Charmaz, (2000). Problem subiektywizmu
oceny badacza stal się podstawowym wymiarem dyskusji. Postmodernizm uznał
ze jest to pusta dyskusja i należy znaleźć drogę by włączyć subiektywizm do analizy
i znaleźć sposób aby nie zaburzać analizy danych subiektywizmem. Maria sugeruje
ze nie możliwe jest wejść w interakcje z osoba badana bez pewnej doży wiedzy i
subiektywizmu. Chodź w wymiarze subiektywnego kierowania tematem rozmowy który
nas interesy je. Lepsza jest przejrzysta prezentacje kim jestem aby było
jasne w jaki sposób mogę zaburzyć dane, ale samego subiektywizmu nie sposób
uniknąć. Maria wymieniła dwa interesujące koncepty metarefleksji Semerari at
all (????), i mentalizacji Fonagy at all (????), są to metody używane w
teorii ugruntowanej. Finaly, (2008) ma pomyśl na rozwiązanie
problemu subiektywizmu, poprzez generowanie pre-wniosków przed analizą
danych. Według prelegentki możliwe jest spojrzenie na dane z ich wnętrza subiektywnie
i zrobienie kroku do tylu i meta-spojrzenie na nie. Maria nazwała pewna technikę
cyrkularnej świadomości, gdziekolwiek e badacz naprzemiennie stosuje te dwie
techniki. Maria twierdzi, że nie jest się w stanie być naturalnym starając się wyprzeć
wiedzę analizując dane. Autentyczność jestem tu jednak ważniejsza.
Ciekawy wniosek metodologicznych jeśli nie masz hipotez jak w podejściu konformacyjnym
ale chcesz poznać problem to nie będziesz się starał naciągnąć danych lub zmienić
hipotez (harking). Maria przedstawiła wobec tego problemu kilka metod / dobrych
praktyk w analizie danych. Generalnie dość cenne było zobaczenie badacza
jakościowego posługującego się warsztatem analizy danych w praktyce nie tylko
czytając o tym z książek. Fajna strona z projektami z zakresu psychologii ewolucyjnej - atrakcyjności
http://evolution.anthro.univie.ac.at/institutes/urbanethology/projects/face%20and%20body/index.html
Konference Psychologie prace a organizace, Olomouc, 2013


W dniu 22-23 kwietnia w Ołomuńcu odbyła się konferencja
psychologii pracy pt. "Konference Psychologie prace a organizace
2013". Konferencje zorganizował Uniwersytet Palackiego w Ołomuńcu. Prelegentami
byli głównie Czesi zarówno psychologowie jak i managerowie. Jednym z prelegentów
był również Radosław Walczak z Instytutu Psychologii w Opolu. Mówił on o oczekiwaniach
młodych pracowników wobec pracodawcy oraz czynnikach wpływających na
zadowolenie z pracy takie jak informacja zwrotna co do poziomu wykonania zadań,
rozumienie zadań które wykonujemy i innych. Radek sprawdzał w swoim badaniu
hipotezę czy charakterystyka pracy i ocena siebie wpłynie na satysfakcję w
pracy. Ja byłem tam trochę na doczepkę,
choć było tam sporo ciekawych wystąpień. Doc. Ing. Ludmila Mladkova, Ph.D. (nie
znam się na tytułach czeskich i pogubiłem się w nomenklaturze sąsiadów).
Poruszyła ona ciekawy temat oporu pracowników wobec pracodawcy. Opisała
sytuację pracodawcy, konkretnie czeskiej telekomunikacji, gdzie wstępna
transformacja polegać miała na zatrudnieniu skandynawskich managerów, którzy
przeprowadzą firmę przez transformację, okazało się jednak, że pracownicy
posiadający kluczowe kompetencje (techniczne) na spotkaniu zadawać zaczęli
techniczne pytania aby zobaczyć czy managerowie z zagranicy znają się na pracy
telekomunikacyjnej. Okazało się że na proste pytania nie byli w stanie oni odpowiedzieć.
Zaczął się opór bierny pracowników który opóźnił jej zdaniem transformacje o ok
2 lata. Klara Seitlova i P. Lukaszowa mówiła o pracoholiźmie i technofilii
(technofilie, tłumaczenie chyba lepsze to siecioholizm). Było jeszcze wielu innych ciekawych
prelegentów pomimo że nie z mojej dziedziny była to konferencja.